В анкетировании приняли участие 39 участников публичных обсуждений итогов правоприменительной практики УФАС по КЧР, состоявшихся 14 марта 2018 года. Из них 27 человек – государственные и муниципальные служащие, контрактные управляющие бюджетных учреждений, 12 – представители бизнеса, предприятий, являющихся субъектами естественных монополий.
Большинство вопросов, указанных участниками анкетирования в графе «Вопросы правоприменительной практики…» связаны с исполнением Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В частности, их интересовало, обязан ли заказчик применять типовой контракт на поставку лекарственных средств, утвержденный приказом Минздрава РФ от 26.10.2017 №870-н, при заключении контрактов на поставку лекарственных препаратов при закупках до 100 000 рублей и в случае закупки по медицинским показаниям; в каком размере заказчик должен установить штраф, предусмотренный пунктами 3-9 правил определения размера штрафа и пеней, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1042: в виде фиксированной суммы, рассчитываемой как процент от цены контракта, или как процент этапа исполнения контракта, и другие. (Ответы на вопросы анкет и прозвучавших во время публичных обсуждений можно прочитать здесь же, в разделе «Публичные обсуждения», подраздел «Вопросы», файл «Ответы на вопросы, поступившие в ходе публичных обсуждений правоприменительной практики 14 марта 2018 года» - http://kchr.new.fas.gov.ru/)
Предложения, которых поступило всего два, также касаются 44-ФЗ. А именно:
- минимизировать требования к закупке лекарственных средств и изделий медицинского назначения для оказания экстренной и неотложной медицинской помощи;
- пункт 4 статьи 93 44-ФЗ расширить, включив в число заказчиков, на закупки которых не распространяются ограничения, наряду с администрациями сельских поселений, администрации муниципальных районов.
Средняя оценка проведенного мероприятия:
по тематической направленности – 4,5;
по программе – 4, 9;
по квалификации выступающих – 4, 5;
по организации мероприятия – 4,2.
Что касается вопроса о необходимости введения в практику публичных обсуждений, то респонденты в основном ответили «да».
